Advokat Vladimir Gajić izjavio je danas da očekuje da sud ne potvrdi optužnicu Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu povodom pada nadstrešnice zgrade železničke stanice u tom gradu i da je vrati nazad u istragu sa, kako kaže, određenim nalozima u kom smislu stvari treba da budu učinjene jasnijim kroz dodatne mere koje tužilac treba da preduzme u istrazi.
“To je jedna krnja optužnica koja sama po sebi ne bi dovela do onoga što treba po zakonu i što javnost očekuje - da odgovaraju svi koji su odgovorni za pad nadstrešnice, pa da vidimo na sudu kako će sve da se završi”, rekao je Gajić gostujući u emisiji “Fokus” na televiziji B92.
On je povodom najnovijih hapšenja u vezi sa padom nadstrešnice zgrade železničke stanice u Novom Sadu naveo da je doveden u pitanje opstanak optužnice koja je, kako kaže, sada u proveri pred sudom u Novom Sadu.
Gajić je podsetio da je, nakon što je podignuta optužnica 30. decembra prošle godine, ukazao na to da je istraga prebrzo završena i da je tužilaštvo propustilo da neka lica sprovede kroz istražni postupak uprkos tome što je, dodao je, na njih ukazivao nalaz veštaka sa Tehničkog fakulteta u Novom Sadu.
Gajić je naveo da je sredinom decembra prošle godine jedan od branilaca okrivljenih u postupku podneo, kako kaže, vrlo referentnu krivičnu prijavu koja se odnosila na lica koja su učestvovala u davanju tehničke saglasnosti za davanje dozvole za probni rad železničke stanice u Novom Sadu, što je moguće po Zakonu o planiranju i izgradnji.
“Ta lica su predstavnici tri privatne kompanije koja su ovlašćena, imaju licence za vršenje tehničkog pregleda i za prijem radova koji su izvedeni. Tom krivičnom prijavom je obuhvaćeno šest lica plus menadžerka ‘Infrastrukture železnice Srbije’, a tu krivičnu prijavu je novosadsko tužilaštvo, na dan kada je podiglo optužnicu, odbacilo”, rekao je Gajić.
Dodao je da se postavlja pitanje ko je otvorio rekonstruisanu železničku stanicu, da li su to učinili Maja Gojković i Goran Vesić koji su prisustvovali svečanom otvaranju ili je otvaranje pravno omogućeno na osnovu saglasnosti tehničke komisije koja daje dozvolu za probni rad.
Gajić je naveo da je krivičnu prijavu koja je odbačena, Više javno tužilaštvo u Beogradu prihvatilo, izanalizairalo, pogledalo dokaze koji su išli uz nju i lišilo slobode više lica.
“Mislim da će to ukupno biti sedam lica, protiv koji će sada voditi istragu, a to je u direktnoj uzročno-posledičnoj vezi koja je jedina važna u krivičnom pravu kada je u pitanju pad nadstrešnice i pogibija 15 ljudi u Novom Sadu”, rekao je Gajić i dodao da je na taj način doveden u pitanje opstanak optužnice koja je sada u proveri pred sudom u Novom Sadu.
Gajić smatra da se Više javno tužilaštvo u Novom Sadu počelo ponaša kao politička stranka jer u devet sati uvece izlaze sa saopštenjem u kojem, povodom najnovijih hapšenja, brane svoj stav.
“Znam neke detalje iz tog postupka i mislim da su propustili da pogledaju ključne dokumente iz kojih su mogli da izvuku sasvim suprotan zaključak od onog koji su izveli u odnosu na Više javno tužilaštvo u Beogradu”, rekao je Gajić.
“Sada imamo jednu paradoksalnu situaciju. Tamo je optužnica podignuta bez ovih lica i trenutno se nalazi u fazi proveravanja. Na prigovore na otpužnicu treba da odluči posebno krivično veće Višeg suda u Novom sadu, a sa druge strane imamo otvaranje ovog postupka koji je deo sveukupnog krivičnog postup0ka u vezi sa utvrđivanjem razloga zbog čega je došlo do pogibije svih onih ljudi. Istraga protiv ovih uhapšenih, ukoliko bi se ispostavilo da protiv njih treba da se podigne optužnica, to onda umanjuje stepen ili isključuje odgovornost onih koji se već nalaze na optužnici”, rekao je Gajić.
On smatra da bi, ukoliko optužnica bude vraćena, neko u tužilaštvu morao da snosi odgovornost.
“Kao što su neki ministri i direktori podneli ostavke iz moralnih razloga, mislim da bi u ovom slučaju državni tužilac Zagorka Dolovac trebalo da podnese ostavku. Ako tražimo odgovornost na sve strane, onda ne treba ni pravosudni organi iz toga da budu izuzeti”, naveo je Gajić.
On ocekuje da sud vrati otpužnicu nazad u istragu sa određenim nalozima u kom smislu stvari treba da budu učinjene jasnijim kroz dodatne mere koje tužilac treba da preduzme u istrazi i da onda eventualno podnesu novu optužnicu, imajući u vidu ovo što je uradilo Više javno tuzilaštvo u Beogradu.
Na pitanje da li bi neko mogao da bude izuzet iz optužnice, Gajić je pomenuo hapšenje menadžerke “Infrastruktre železnice Srbije”.
On navodi da bi, ukoliko je osnovano da se protiv nje vodi istraga i podigne optužnica, njeno uvođenje u postupak bitno dovelo u pitanje status Jelene Tanasković koja je bila direktor tog preduzeća.
Takođe, Gajić je rekao da mnoge stvari u ovim novim otkrićima mogu da se povežu sa postavljanjem pitanja odgovornosti bivšeg ministra građevine Gorana Vesića i njegove pomoćnice.
“Da ne prejudiciramo, na kraju će sud da kaže i to će biti objavljeno. Ukoliko vrati optužnicu, sud će da kaže razloge i to će da bude transparentno”, dodao je Gajić.
Ponovio je da je novosadsko tužilaštvo napravilo nekoliko kardinalnih grešaka.
“Propustili su da vode postupak protiv nekih ljudi za koje je bilo očigledno da je to neophnodno, a sa druge strane optužili su neka lica za koja je veliko pitanje da li su za to imali bilo kakve elemente. Recimo, konkretno kod Vesića, kada mu je ukidan pritvor, sud mu je ukinuo pritvor i nije hteo da prihvati zahtev tužilaštva zato što je konstatovao da ne postoji osnovana sumnja da je uopšte izvršio krivično delo što je opšti uslov da bi nekome bio određen pritvor, a da bi protiv nekoga podigli optužnicu, ta sumnja mora da bude na još većem stepenu, mora da bude opravdana sumnja”, zaključio je Gajić.
Autor: Dubravka Bošković
